张某、李某等四人一起吃饭时，张某等三人曾多次向李某极力劝酒，导致李某醉酒，在驾车回家途中坠河身亡。受害人李某家属索赔未果将张某等三人告上法庭，要求赔偿。近日，山东省金乡县人民法院依法判令张某等三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等１０万元。

　　２０１２年１２月２２日，受害人李某接到朋友张某等三人邀请其中午一起吃饭的电话，便开车赶到受邀地点。在吃饭过程中，张某等三被告明知受害人李某一人开车付邀，还极力劝酒。饭后，在受害人李某醉酒驾车回家时，三被告未有劝阻，受害人李某行至某桥处坠入河内身亡。事后，受害人家属向张某等三被告索赔，三被告以被害人的死亡与其无因果关系为由，拒绝赔偿。

　　法院经审理查明，受害人李某与被告张某系同学关系，三被告系连襟关系。１２月２２日中午，三被告邀请受害人李某一起吃饭，喝酒至下午５时左右结束，离席后受害人李某驾驶其轻型货车回家，行驶至某桥处，车辆碰撞桥栏杆翻入河内，发生致李某死亡交通事故。事发后，经公安局检验，受害人李某系颅脑损伤死亡，血液中检验出乙醇成份，含量为２２７．７ｍｇ／１００ｍｌ。受害人李某死亡后，就赔偿事宜，原告与张某等被告通过中间人调解，协商未能达成一致意见，原告遂诉至法院。

　　法院审理认为，饮酒驾车是一种危害公共安全的违法行为。作为同学、朋友之间饮酒，相互劝诫、照顾不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定义务。张某等三被告明知李某驾车，仍与其共同大量饮酒，不但没有很好地尽到劝阻、通知、照顾等义务，反而使李某饮酒后达到严重醉酒状态，并放任其驾车离去，导致其驾车坠河身亡。由此，受害人李某的醉驾身亡与张某等三被告没有尽到足够的劝诫、照顾等注意义务存在一定的关联性，张某等三被告行为具有明显过错，应当承担相应的责任；受害人李某作为具有完全民事行为能力人，不应饮酒驾车，应当意识到酒后驾车产生的后果，其酒后驾车身亡自身也存在过错，应承担主要责任。据此，金乡法院一审依法判决张某等三被告赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计１０万元。
来源: 江门刑事律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.江门律师为收购赃车被控隐瞒犯罪所得案辩护，仅判罚金！

2.经一、二审、重审，推翻新会三宗贩卖毒品案，判决立即释放！

3.江门律师成功为被控赌博罪案的何某争取了马上释放！

4. 江门律师成功为“猜猜我是谁”电信诈骗案辩护，仅判罚金！

5. 江门律师成功为云数贸组织领导传销主犯力辩仅判两年！