13822357709
刘存权律师，江门刑事律师,现执业于广东法守律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
一、司法鉴定的作用是什么
司法鉴定作为国家司法活动的重要组成部分，在维护司法公正、化解社会矛盾、解决社会纷争、促进社会和谐稳定中具有不可替代的重要作用。
1、做好司法鉴定工作是构建社会主义和谐社会的内在要求。公平正义是社会主义和谐社会的基本特征之一。实现公平正义必须靠司法公正来保障。司法鉴定是服务于司法诉讼活动的技术性活动，其功能是从科学的角度帮助司法机关确认证据，具有科学性和法律性高度统一的特点，其内在属性和基本准则，就是必须客观、中立、公正。司法鉴定机构和鉴定人在司法鉴定活动中，保持中立地位和独立的身份，提供客观科学真实的鉴定意见，保证诉讼活动顺利进行，从而维护法律的尊严，促进司法公正的实现。
2、做好司法鉴定工作是构建社会主义和谐社会的客观要求。构建社会主义和谐社会的任务之一，就是要建立起分工合理、配套齐全的纠纷解决机制。而一个完善的纠纷解决机制必须具备三个核心要素：能够正确地认定事实，有一整套完善的规则体系，有中立的第三者。司法鉴定作为一种科学的证明方法，运用科学技术，查明纠纷和案件的事实，在解决纠纷中举足轻重，不可或缺。司法鉴定结论作为法定的证据之一，不仅本身具有证据功能，而且有印证、判定其他证据的独特功能，对于正确适用法律，提高司法效率，顺利解决社会纷争具有特殊的不可替代的作用。
3、做好司法鉴定工作是构建社会主义和谐社会的现实需要。构建社会主义和谐社会要最大限度地减少不和谐因素，就是要更加积极主动地正视矛盾、化解矛盾。如果说人民调解是解决社会矛盾纠纷的第一道防线，那么诉讼则是最后一道防线，也是最高层次的最权威的最后一种解决手段。司法鉴定结论作为一种科学证据，是诉讼证据的重要种类，是有效化解纠纷讼争必不可少的重要前提和关键环节，对诉讼结果往往起到至关重要的作用。充分发挥司法鉴定的作用，对于及时、妥善地处理社会矛盾与纠纷，维护社会稳定，为社会、经济发展创造良好的法律环境与社会环境，具有积极的作用。
二、司法鉴定的申办手续
1、申请表;
2、身份证、专业技术职称、行业执业资格、学历、符合特殊行业要求的相关资格、从事相关专业工作经历、专业技术水平评价及业务成果等证明材料;
3、应当提交的其他材料。
办理程序：个人申请从事司法鉴定业务，应当由拟执业的司法鉴定机构向司法行政机关提交相关材料：个人兼职从事司法鉴定业务的，应当符合法律、法规的规定，并提供所在单位同意其兼职从事司法鉴定业务的书面意见。经审核符合条件的，省级司法行政机关作出准予执业的决定，颁发《司法鉴定人执业证》;不符合条件的，作出不予登记的决定，书面通知其所在司法鉴定机构并说明理由。
司法鉴定是专门的人员啊运用技术和科技手段，就案件中的专门性问题作出判断。从最新的《关于规范和推进司法鉴定认证认可工作的通知》内容中了解到，最迟截止到2019年底，从事法医物证、法医毒物、微量物证、环境损害鉴定的司法鉴定机构，必须具备通过认证认可的检测实验室。
一、如何推翻司法鉴定的结果
想要推翻司法鉴定的结果首先必须要有证据证明鉴定的结果是错误的。而证明主要从四个方面入手：
审查司法鉴定的委托程序。
司法鉴定委托程序方面有法律规定，比如：鉴定依据的检材要先经双方当事人质证，鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分，与案件有关联性。如果没有质证，那么委托程序就违法了。如果是单方面自行委托的司法鉴定，则可以就此委托程序提出异议，从而申请重新鉴定。
审查鉴定机构的鉴定程序。
鉴定机构及鉴定人的资质要符合法律规定，鉴定人要执行回避等。司法鉴定程序的规定很多，包括最高人民法院的有关规定。司法部颁布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从受理委托到鉴定结论出具等各环节都作出了明确的规定，将涉案司法鉴定的各个环节步骤对照相关规定，以找出其违反程序规定的问题。
审查鉴定标准的选择适用。
司法鉴定往往涉及的是专业性问题，但很多专业性问题并无统一的鉴定标准，不同标准的适用决定了鉴定结论的巨大差别。这就是目前司法鉴定的实际情况。但普通的当事人并不知道这些，他们往往只能无奈地接受结论，因为鉴定结论是专家做出的，而自己并不懂鉴定应该依据什么标准，更不知道有很多标准可供选择。那么到底在某个专业问题上应该适用什么标准呢可以说仁者见仁智者见智，而且同样的鉴定标准也可能存在理解和适用上的不一致，专家也存在理解适用错误的情况。因此，笔者认为，针对具体的鉴定结论，吃透案情，熟悉各种鉴定标准就显得非常重要了。
审查鉴定结论的证据能力。
在我国司法审判实践中，法官们通常过分地夸大鉴定结论的科学性，而忽视鉴定结论的“意见”属性，把本应需要严格审查的“意见”当作“结论”而直接适用于案件事实的判断，司法鉴定意见被滥用。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条明确规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”，该条明确了司法鉴定的概念，指出了鉴定结论的性质，即鉴定结论实际上仅仅是鉴定人提供的一项鉴定意见而已，仅仅代表了一家之言，既可能正确，也可能发生错误。因此鉴定结论并不具有任何预决的效力，鉴定意见只有在具有法律规定的证据资格的情况下，并经过庭审质证和辩论才可以成为法官据以做出判断的证据，也就是说鉴定结论实际上是那些顺利通过诉讼程序限制而具有证据能力的“鉴定意见”，鉴定结论是鉴定意见的使用结果。所以，对鉴定结论进行充分有效的质证很关键。如果发现了问题就要充分的揭露从而暴露其证据能力不足。另外，就某些复杂问题要坚持让鉴定人出庭接受质证，否则不能认可鉴定结论。我在办理涉及鉴定的案件过程中发现，很多司法鉴定结论书同法院判决书有相同的特点，那就是结论下的快，缺乏分析论证。针对专业问题，如果缺乏论证，那么结论显然不能服人。所以涉案当事人不能放过这样的关键环节，应该穷追猛打依法维权。
国家设立鉴定的环节也是为了让公民在诉讼的时候让自己的证据更加客观和科学，经过鉴定的证据会具备更加高的效力的同时也容易让法官相信自己的陈述，但是鉴定的结果也可能出错而让当事人不满意的，而已经有结果的鉴定只要有确凿的错误判断就是可以推翻的。